سواء كانت أدوات فحص عالية الدقة مثل الأنمي أو بعض الضروريات اليومية الأخرى، فإن العامل النهائي الذي يجب أن نأخذه في الاعتبار عند اختيارها هو أداء التكلفة العالي. فقط أفضل المنتجات ذات الأداء العالي من حيث التكلفة يمكن أن تكون مفضلة في النهاية. ما هو الشيء الجيد في أداء التكلفة العالية لأدوات التعرف التلقائي مقارنة بالأدوات اليدوية؟ بين أدوات فحص الصور عالية الدقة، يمكنك تقسيمها إلى ثلاثة أنواع وفقًا للصورة الفعلية للأداة: أداة قياس صورة الأنيمي، وأداة قياس الصور التلقائية بالكامل وسم. وهما أداتان شائعتان في الإنتاج الصناعي. عندما يختار العملاء الأدوات ، فإنهم يختارون دائمًا واحدة وفقًا لاحتياجاتهم الخاصة ، لذلك تحتاج إلى إعادة تقسيم كل نوع من الأدوات عالية الدقة ، أي تقسيمها إلى أنواع يدوية وأوتوماتيكية بالكامل بناءً على طرق التشغيل الفعلية. يمكن ملاحظة من ما سبق أنه على الرغم من أن سعر الجهاز الأوتوماتيكي أعلى بكثير من سعر الجهاز اليدوي، بالإضافة إلى أدائه الجيد، يمكن لجهاز الأنمي الأوتوماتيكي بالكامل أيضًا النظر في بعض المشاكل التي لا يمكن حلها بواسطة الأدوات اليدوية. لذلك، استنادًا إلى العوامل الشاملة، يمكن ملاحظة أن فعالية التكلفة للأدوات التلقائية بالكامل أعلى من فعالية أدوات فحص الصور اليدوية. هذا هو أيضًا السبب في أن عددًا كبيرًا من الأشخاص يختارون أدوات قياس الصور التلقائية بالكامل.
بالمقارنة مع معدات قياس الفيديو اليدوية، لا يمكن مقارنة معدات قياس الفيديو التلقائية بالكامل من حيث السعر. تكلف الأداة اليدوية عشرات الآلاف فقط من اليوان، في حين أن الأداة الأوتوماتيكية بالكامل تكلف مئات الآلاف. لذلك، فإن قياس الصورة التلقائي بالكامل ليس له مزايا في هذه الجوانب. ثم سنقارن أداء الاثنين. طرق التشغيل الفعلية لليدوي والتلقائي بالكامل مختلفة ، لذلك الأداء مختلف أيضًا. سيتسبب أداة قياس الصورة اليدوية في انحراف كبير جدًا في العامل البشري خلال عملية التفتيش بأكملها بسبب عوامل التشغيل الفعلي للعوامل البشرية، مما سيقلل بشكل كبير من دقة الأنيمي اليدوي في الكشف مقارنة بالنماذج التلقائية، ثانيًا، الآلات اليدوية والمعدات لديها اختلافات كبيرة في كفاءة الفحص مقارنة بأدوات قياس الفيديو التلقائية بالكامل، حيث يجب تشغيلها يدويًا، والتي لا يمكن تلبية متطلبات جزء كبير من العملاء.