في كاشف الصور الدقيقة، وفقا للصورة المحددة للأداة، يمكن تقسيمها إلى فئتين: أداة قياس صورة أنيمي وآلة قياس الإحداثيات. وهما أداتان شائعتان الاستخدام في الإنتاج الصناعي. عندما يشتري العملاء الأدوات وأدوات القياس، فإنهم يختارون واحدة فقط وفقًا لاحتياجاتهم الخاصة. ثم نحتاج إلى تصنيف كل أداة دقيقة إلى أنواع يدوية وأوتوماتيكية وفقًا لوضع عملها.
في صناعة الكشف عن الصور الدقيقة اليوم، سواء كانت أنيمي أو ثلاثية الأبعاد، تم استبدال المنصة الاصطناعية تدريجيًا بأداة قياس الفيديو التلقائية بالكامل. لذلك، ما هي مزايا التطبيقات الآلية بالكامل مقارنة بالتطبيقات اليدوية؟
سواء كانت أدوات اختبار دقة الأنمي أو غيرها من الضروريات اليومية، يجب أن نختارها. عندما نختارها، فإن العامل الأخير الذي يجب مراعاته هو نسبة أداء التكلفة. المنتجات الفعالة من حيث التكلفة هي الوحيدة التي يمكن أن تكسب الصالح في النهاية. هل فعالية تكلفة أدوات قياس الصور التلقائية أفضل من أدوات الاختبار اليدوية؟
مقارنة بالآلات اليدوية، فإن سعر الآلات الأوتوماتيكية لا يمكن مقارنتها بسعر الآلات اليدوية. سعر الأدوات اليدوية هو عشرات الآلاف فقط، في حين أن سعر الأدوات الأوتوماتيكية هو مئات الآلاف، لذلك الآلات الأوتوماتيكية ليس لها ميزة في هذا المجال. ثم سنقارن أدائهم. أوضاع التشغيل اليدوية والتلقائية مختلفة ، لذلك الأداء مختلف أيضًا. نظرًا لعوامل التشغيل اليدوي، ستنتج المنصة اليدوية عددًا كبيرًا من الأخطاء البشرية في عملية الكشف، مما سيقلل بشكل كبير من دقة المكونات الثانوية اليدوية في الكشف ودقة المنصات التلقائية واليدوية. نظرًا للتحكم اليدوي، هناك أيضًا فجوة كبيرة في كفاءة الكشف مقارنة بالمنصات الآلية، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات عدد كبير من العملاء.